기말시험
2024년 1학기 세계의정치와경제 기말시험 과제물 A형(현재 민주주의의 위기 묘사)
자료구성내용 세계의정치와경제 과제물 완성본(견본) + 참고자료 한글 파일 8개
해당학과 공통교양과목 자료출간일 2024년 4월 29일
학년/학기 2학년/1학기 페이지수 9
자료형태 ZIP (552.29 KB) 자료가격 19,000원
자료구성
교양2_세계의정치와경제_A형_과제물완성본(견본).hwp
결론 작성시 참조.hwp
결론 작성시 참조2.hwp
민주주의를 위기에서 구할 수 있는 개인적 또는 집단적 대안.hwp
민주주의를 위기에서 구할 수 있는 개인적 또는 집단적 대안2.hwp
서론 작성시 참조.hwp
서론 작성시 참조2.hwp
현대 민주주의의 위기 묘사.hwp
현대 민주주의의 위기 묘사2.hwp
합계 : 19,000
목차 및 자료구성
전지구적 세계화가 심화되면서 오히려 민주주의가 심각한 위기에 직면하고 있다. 교재 3장과 여러 자료를 참고하여 현재 민주주의의 위기를 묘사하고, 민주주의를 위기에서 구할 수 있는 개인적 또는 집단적 대안에 대해 고민하고 서술하시오.


- 목 차 -

I. 서 론

II. 본 론
1. 민주주의의 위기
2. 민주주의를 위기에서 구할 수 있는 대안

III. 결 론

참고문헌


** 함께 제공되는 참고자료 한글파일 **
1. 민주주의를 위기에서 구할 수 있는 개인적 또는 집단적 대안.hwp
2. 민주주의를 위기에서 구할 수 있는 개인적 또는 집단적 대안2.hwp
3. 현대 민주주의의 위기 묘사.hwp
4. 현대 민주주의의 위기 묘사2.hwp
5. 서론 작성시 참조.hwp
6. 결론 작성시 참조.hwp
7. 서론 작성시 참조2.hwp
8. 결론 작성시 참조2.hwp


자료내용 미리보기
I. 서 론

민주주의는 대부분의 사람들에게 아주 친숙한 용어이다. 하지만 민주주의란 무엇인가?라는 질문은 어려운 질문이다. 민주주의는 어떤 절차나 과정을 의미하기도 하고, 특정한 정치체의 속성을 의미하기도 하며, 일종의 사상이나 원리로 사용되기도 하기 때문이다. 절차나 과정을 사용될 경우 민주주의는 공동체의 의사를 결정하고 운영하는 특정한 방법과 절차가 되며 민주적인가 아닌가의 문제는 순전히 기술적인 문제로 좁아지게 된다. 만약 민주주의를 이렇게 기술적인 과정의 문제로 좁히게 된다면 효율성의 이름으로 민주주의를 거부하는 논리를 반박할 수 없게 된다.
민주주의가 위기에 처해있다라는 발화는 새로운 것이 아니며, 민주주의 역사만큼이나 길게 이어져온 주장이기도 하다. 우리는 과거에 비교할만한 사례들을 가지고 있으며, 민주주의가 실제로 붕괴되어 다른 체제로 변화된 사례들도 가지고 있다. 전쟁, 군부 독재, 심각한 정치적 반동들 등등의 예가 있다. 이러한 관점에서 민주주의의 역사는 평탄하기 보다는 위협과 위험 요소들로 가득차 있는 것으로 보이기도 한다. 민주주의는 소란스럽고 관리하기 어려운 체제로, 언제나 ‘위기’라는 말을 입버릇처럼 달고 산다. 권력의 반대자들은 집권자들이 ‘위기’를 만들어내고 있다고 소리높여 주장하며, 언론은 그것을 확대하고, 어떤 이들은 민주주의가 이런 상태로 계속되다가는 자멸할지도 모른다고 우려한다.
이 레포트는 교재 3장과 여러 자료를 참고하여 현재 민주주의의 위기를 묘사하고, 민주주의를 위기에서 구할 수 있는 개인적 또는 집단적 대안에 대해 서술하였다.


II. 본 론

1. 민주주의의 위기

1) 정치적 양극화
정치적 양극화 문제 또한 오늘날 빈번히 울리는 알람이다. 정치적 양극화는 대체로 정치 엘리트나 당파적 유권자 사이에 정책적 의견이나 감정적 대립의 차이를 통해 측정된다. 양극화가 민주주의에 있어 문제가 되는 것은 대표성의 약화를 가져올 수 있기 때문이다. 정치 엘리트들의 이념적 입장이 극단으로 갈수록, 이념적으로 중도에 위치한 다수의 시민들의 견해가 반영되지 못할 수 있다. 그런데 정치적 양극화는 정당 사이에 분명한 차이점을 가져오고, 투표와 같은 유권자의 선택에 있어 분명한 단서를 제공해줄 수 있는 기능적 측면도 존재한다. 오히려 정당 사이의 이념적 차이가 그간 너무 협소했다는 민주주의에 대한 비판에 있어, 긍정적 변화를 만들어낼 수 있는 요인으로도 해석될 수 있는 것이다. 그리고 정치적 양극화에 있어서 그 긍정적인 기능에 주목한다. 정치적 양극화된 시민은 정치에 관심을 갖고 활발히 연루되는 민주적 시민의 모습과 다르지 않다는 것이며, 양극화를 통해 오히려 참여를 감소시키기 보다는 증폭시켰다.
보수세력과 진보세력 모두 당시의 집권세력을 독재라고 칭하는 데에서 민주주의 위기 진단을 끌어내고 있다는 것이다. 보수세력은 지난 문재인 정권을 독재정권이라고 했고, 진보세력은 현 윤석열 정권을 독재정권이라고 부른다. 주말의 광화문 태극기 집회 현장이나 더불어민주당 정치인들의 윤석열 정권에 대한 비판적 언사를 통해 쉽게 확인할 수 있다.
대화와 타협 그리고 견제와 균형을 중시하고, 다수의 전제나 포퓰리즘적 정치를 경계하며, 민주주의의 규범 준수를 강조한다. 따라서 이들은 한국 민주주의에서 정치적 양극화를 큰 문제로 꼽고 ‘선과 악’, ‘적폐청산’ 등 적대적인 정치를 문제로 삼고 있다. 비자유주의적 민주주의나 포퓰리즘이라는 말의 유행과 더불어, 오늘날 이러한 입장에서의 민주주의 위기론은 인기 있는 주제가 되었다.

2) 탈산업화
오늘날 시대 상황은 탈산업화로 요약된다. 오늘날에는 후기산업화, 세계화, 뉴미디어의 등장과 같은 여러 사회적 변화로 인해 전통적으로 민의를 응집하고 대변했던 정당의 역할이 약화됨에 따라, 정당을 매개로 한 전통적 대의 민주주의에 많은 의문이 제기되고 있다. 요즘 거의 대부분 국가 사회는 안정된 전통적 산업 구조가 아닌 유동성과 복잡성이 극심해진 후기산업사회에 접어들어 있다. 전통사회는 농업에 기초를 두고 있다. 산업사회는 자연을 과학적으로 통제하고 인공 에너지원의 사용을 포함하는 근대 제조업에 기초를 두고 있다. 탈산업사회는 상품 생산이 서비스 경제로 전환된다. 기술 혁신과 정책 형성의 원천으로서의 이론적 지식이 상품 생산에서 중심 역할을 수행하는 것이 특징이다.
탈산업사회는 대학 교육을 받은 전문적이고 기술적인 엘리트들이 점차로 지배하는 ‘지식사회’이다. 대기업들은 조직의 모든 양상이 전적으로 생산과 이익이라는 목표를 위한 수단으로 환원되어 버리는 행위의 ‘경제화 양식’에서, 모든 노동자들이 평생 직업을 보장받고, 노동 인구의 만족이 부를 축적하는 데 있어서 선결 요건이 되는 ‘사회화 양식’으로 진화하고 있다.


- 중략 -